Nouvelle page 1

ATTENTION : VIDÉO REJETÉE PAR YOUTUBE AVEC ACCUSATION D'ENTORSE. ACTUELLEMENT EN ATTENTE D'EXPLICATION DEMANDÉE À YOUTUBE LE 20151121113628

Sa transcription ci-dessous permettra de chercher le motif du rejet ; les images qui accompagnent ce texte sont des graphes, et planches anatomiques
avec une image qui a circulé dans la grande Presse commentée en ces termes : « Charlie/Bataclan, La répétition se redonne » ; avec cela , la vidéo a été rejetée - cherchez l'erreur..

Voix de Hortense :
Pendant la guerre de trente ans qui sévit en Europe, Képler isolé, errant et pratiquement inconnu rédigeait ses finales équations du système solaire, au milieu des massacres, et bûchers à la fenêtre. Cette guerre avait embrasé l'Europe faute qu'elle ait reconnu sa fondation qui avait été suggéré à partir de Marsile Ficin et marqué le début de la Renaissance. Au vingtième siècle cette reconnaissance se rejoue avec la découverte moderne d'Akhnaton. Et comme dans le temps, Kelper isolé, errant et pratiquement inconnu, rédige les équations finales du système social, avec une note sur l'anatomie, à l'usage des temps où on égorge, et coupe les têtes, en pensant brûler l'Europe.

Voix de Kelper :
   Considérons la tête, sans modification structurelle autre que des anamorphoses, rotations et étirements. Pour bien isoler le crâne faisons abstraction des mâchoires. Si nous faisons une sorte d'extension et simplement en dégonflant le cerveau, on trouve une structure tout à fait identique à celle du thorax.
   Les fausses nasales où l'air circule sont occupées par les poumons et le cerveau est devenu un prolongement médullaire, ce qu'il est naturellement.
A priori beaucoup de choses peuvent présenter cette analogie simple, il reste à vérifier qu'avec les mâchoires ou les bras on trouve un accessoire beaucoup plus complexe qui, du coup, souligne la stricte identité réelle de la tête et du corps :
   Considérons les bras-mâchoires en révisant la tête et en y appliquant ces élongations - ce sont des variations relatives qui ne changent rien à la structure représentative. les mandibules sont composées de deux segments à 90° et soudés entre eux à l'avant, en arrière s'articulant à deux os du crane.
   L'articulation des mâchoires est faite de trois éléments complexes : la mandibules (ici en vert) qui s'articule au temporal (orange) et à l'accessoire zygomatique (en bleu).
   L'articulation du bras est identiquement composée de trois éléments complexes : l'omoplate qui présente une arcade nommée acromion, en-dessous l'humérus et la clavicule liée à l'acromion.
   On constate donc que le temporal s'articule avec le zygomatique par ce qu'on appelle l'arcade zygomatique (similaire à l'acromion) tandis le zygomatique présente ce qu'on appelle le processus temporal qui correspond à la clavicule
   Le caractère identique des orifices, supérieur du thorax et nasal antérieur souligne la stricte similitude de la tête comme un corps sur le corps

Voix de Hortense :
La note anatomique de Kelper est une pièce nécessaire à une bonne figuration de la conscience et de la réflexion, du narcissisme et des neurones miroirs. Du point de vue de la tête, le corps est strictement un placenta. Un placenta dans la matrix évidemment. Mais il ne faut pas trop y penser, ça ferait trop plaisir à Kelper, l'homme imaginaire du transfert.

Examen avec Youtube (formulaire d'appel suivi de validité reconnue)
en jaune mes réponses

If you've found this form, your YouTube video(s) have been removed under our Terms of Service prohibiting bot use. If you'd like to appeal this decision, please fill out this form.

The following set of questions is designed to provide us with enough information to effectively revisit your case.

Please treat this as a form of discovery and provide thorough responses. Err on the side of abundance when answering these questions, the more information the better. We cannot help you to restore your account unless we have all of your data related to this matter.

How do users get to your content? *
Friends, medical patients, scholars discussions

How do you promote your content? *
Family, clients, FaceBook, Google+ discussions

Describe the nature of traffic *
internet discussion, citizen discussion about psychiatry, history, ecology, collective psychology (Freudian, Lacanian)

Amount of traffic *
15 subscribers, 5,647 views - 150video mostly teaching lessons in psychoanalysis - each video average 30views

Have you ever signed up for services that give users incentives to view your content? *
Yes No

What service(s) did you use to incentivize traffic? *
I did not use such services

Do you use third party marketing organizations to promote your content? *
Yes No

Names of the third party marketing organization(s) *
I have no third party marketing organisation

Explain your marketing strategy *
I do not market. I present my studies and research to friends and colleagues

In what ways have you incentivized users to increase your traffic? (ie. prizes for clicking) *
To increase traffic, I plan no other way than quality and scientific mater for thought

Are there other possible user incentives to increase your traffic? *
no except if they share in case they find the video valuable

Would any third party have a reason to increase your content’s visibility and why? *
no

What are you doing to deter potentially invalid activity in your marketing campaigns? *
I don't run marketing campaigns

How did you or your account violate YouTube's TOS *
I still wonder why ! and that is the reason why I am asking youtube the reason for the strike - you can find the transcript of the video at http://antheaumtoll.xyz/2015/htm/20151120110900_tetecor.htm It is in plain simple French, easy to acurate translate. The topic is anatomy of head and shoulder and psychological consequences. It also makes a reference in history when similar studies have been run. And it makes a comparison with ancient states of war and present threat of war. If the later is felt as offensive I want to remove it from a new version - but I wish to clarify fisrt the present situation and reason for the strike

Who has access to your account and in what capacity? *
Lay internet user with usual access

What "invalid activity" have you noticed? *
I didn't noice any invalid activity (except that actual stike that name an "invalid activity" upon me)

What have you done to stop the detected invalid activity in your account? *
I have been informed by mail that my own activity was invalid ( De: YouTube <accounts-noreply@youtube.com> à: William Theaux <williamtheaux@gmail.com> Date: 21 novembre 2015 11:04 Objet: Votre vidéo a été supprimée de YouTube ) and I answered that mail - then I fill up the present form

Any other relevant information that you believe may explain invalid activity we detected in connection with your account that you have not already covered *
Overall I am a lay internet user, scholar and medical psychiatrist, I do research in field of sociology and history. Every month I upload a short (usualy) video that is viewed by approx twenty friends and colleagues over one or two months. I am also a theoretician in cybernetics. I have been running for the Pirate Party four years ago. I have a voting machine program on openSource https://github.com/williamtheaux/APSO . I never had any problem over internet, Google and Youtube. Lately I uploaded a video that immediatly received a dislike/strike. In my opinion this video promotes no disinformation and no offense. It is a scholar work which mentions violence in present time and develops an opinion about their psychological and physiological causes. An explanation from Youtube and its opinion/advice would help for I wish to remove that which has been considered as illegal, and setup a correct version.

SUBMIT* Required field submitted 20151121194900 > Thanks for contacting us. We'll follow up with you only if we need more information or have additional information to share.

	avant
Cette vidéo est une réédition qui mérite sa petite histoire. C'est exactement à la cent-cinquantième vidéo que j'y postais, que Youtube m'a fixé un blâme. La vidéo 150 a été rejetée, parce qu'un utilisateur, dans le quart d'heure qui suivit sa mise-en-ligne, l'avait signalée incorrecte. Les vérificateurs de Youtube lui ayant donné raison, j'ai eu droit de faire appel. Avec le petit nombre de mots autorisé pour exprimer ma défense j'ai uniquement demandé qu'on me précise la raison du rejet ; dans les pages de guideline il est strictement indiqué que les motifs sont donnés pour qu'on évite de recommencer. Youtube n'a tout simplement pas répondu et n'a rien expliqué. Quant à l'accusateur initial, il a agi masqué - un coup de mitraillette et s'en va ; comme on fait d'habitude. Ceci étant ; même s'il est lui-même membre de Youtube, mon estime reste inconditionnelle pour les entreprises cybernétiques du genre Youtube ; je pense l'avoir assez et longuement expliqué - cent cinquante fois pourrait-on dire ! Ce sont des instruments qui dépassent largement la nature humaine quoiqu'elle fasse pour les inhiber, les contrôler, les feedbacker. Cette mésaventure de la 150em montre tout l'esprit qu'on peut tirer de cet outil ; à savoir : on aura remarqué que, depuis les dix dernières approx, je me séparais. Une Hortense parlait pour moi, et parlait d'un Antheaum. C'est que DWT quittait Youtube sur la pointe des pieds, avec regrets et difficultés certes comme de chaque drogue, mais la 150em était destinée à être la dernière (pas tout à fait puisque j'en ai promis une, particulière, sur la santé, en janvier, que j'honorerai). Or donc, à l'instant juste où je fermais la porte, un éclair de regard fusait. Je ne l'avais jamais vu et je ne l'aurais pas vu non plus s'il n'avait jailli à cet instant ultime. Si on veut goûter l'évènement mieux cuisiné on trouvera une nouvelle de P.K.Dick très distinguée du fait que ce soit la seule qu'il n'eut voulu jamais avoir écrite. La vérité quoi.. Et d'ailleurs cette N°150, c'était strictement ça, en fait ; celle que j'avais en dernière phrase de sa présentation annoncée pour "la manière dont on porte un regard sur soi". Donc voilà ; à la manière dont on fermera la porte, on verra le regard sur soi et on lira, éventuellement La Foi de Nos Pères. Ensuite on visionnera si on veut la réédition que je fais de la 150, expurgée de tout ce qui risque de paraître parlant ; simplement pour que soit bien dans le catalogue de la face latéro-postérieure du zygomatique qui, j'espère, va passer sous le voile des bondieuseries universitaires anatomiques sans recevoir une pierre.
tweet : #plurielanalytique us	après